国安对申花集锦《 + 》国安对申花全场录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安对申花集锦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安对申花集锦的解答，让我们一起看看吧。

亚运会期间，国安、恒大、上港、鲁能、申花只需派一名U23首发，这是否公平？

首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“亚运会期间，国安、恒大、上港、鲁能、申花只需派一名U23首发，这是否公平？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。

2018雅加达亚运会将在今年8月中旬开始，里皮将带领中国队参加足球比赛。里皮虽然贵为世界冠军教练，但是对于本届亚运会的比赛，里皮也不敢怠慢。因为一直有消息称，本届亚运会的成绩将直接决定里皮未来是否能够继续执教中国队。对于里皮来说，离开中国队，他未来可能很难再找到年薪如此丰厚的合同了。所以本届亚运会，里皮也就非常重视，几乎招入了目前最强的适龄球员。但是尴尬的是，亚运会期间，中超联赛依然进行，由于足协目前的U23政策，这些参加亚运会的U23球员虽然实力在各支球队中虽然并非最为突出，但是技战术作用特别明显，没有了这些U23球员，大部分球队可能都无法满足正常的比赛需要。也正是在这种情况下，足协出了新政策，如果一支球队入选了亚运队一名U23球员，那么他在联赛中的U23球员出场次数可以减少一人。如果一支球队入选亚运队两名或者两名以上的U23球员，那么这支球队在亚运会期间只需上场一名U23球员即可。在这个政策下，国安、恒大、上港、鲁能和申花在亚运会期间的中超联赛中只需上场一名U23球员就好。这对于其他球队来说肯定是不公平的，因为每支球队U23球员的具体情况都不一样，这样一刀切，肯定会伤害到其他俱乐部的利益。总体来看，足协尽快结束U23政策才是解决的根本办法。

当今世界没有绝对不公平的事情，也没有绝对公平的事情，只有相当公平。中超U23新政实施的时候，各位球迷一片骂声，如今也已经习惯了，政策不过是一种游戏规则，只要足协通过，就可以进行修改。

政策对各家俱乐部的要求都一样，只不过因为各队人员储备不同，有占优势的，有措手不及的。今年上午，据央视记者刘思远在微博上爆料，由于亚运会集训马上要开始了，本周中进行的联赛就将实行新的U23政策。

根据之前足协发的文件，新的U23政策，每场仍至少要有1名首发U23球员。如果俱乐部被征调U23国家队1人，则U23出场要求可以少于外援出场1人。

如果俱乐部被征调U23国家队2人或多于2人，则U23出场要求可以少于外援出场2人。也就是说每场比赛可以上三名外援，只有上一名U23球员首发即可！

那么我们来看一下各家俱乐部入选U23国足的人数，其中国安、恒大、上港、申花、鲁能在联赛第15轮至17轮联赛中只需要派出一名U23首发即可！除了申花之外，其他队伍都是争冠的球队，实话讲，只要求首发一名U23，这几支队伍的实力将会大大增强！而且主教练对于换人和战术调整，将会更加主动！

值得注意的是，重庆和大连作为保级球队，没有一名球员入选U23国足，这也意味着这两队还要严格执行U23新政。

值得注意的是，黄紫昌入选U23国足后，江苏苏宁依然拥有11名U23球员，像张凌峰、高天意、海米提、南小亨等都具有首发的实力，应付U23政策完全没有问题。

总体来看，亚运会抽调U23球员期间，因为U23上场人数不同，将会出现强队更强！弱队更弱的局面！两极分化将会相当严重，争冠的队伍影响不大，但是保级队伍像大连一方、贵州恒丰、河南建业、重庆力帆等，每一场将将是决战！

其实，世界上没有绝对公平的事，也没有绝对不公平的事，放在足坛来看，道理也是一样的。

由于U23国家队要参加亚运会，队员从各俱乐部抽调，有的抽多点，有的抽少点，抽多的，可能会影响大点，抽少的，影响就没那么大。对抽多点球员的俱乐部进行补偿，这是正常的，也是应该的。

恒大，鲁能，上港，国安，申花，五个俱乐部抽调的U23球员超过了两个，所以在亚运会比赛期间的联赛中，只上一个首发的U23球员就可以了，这也体现足协照顾到有关俱乐部的利益，采取的一种比较公正的态度，是值得点赞的。

不过，这个政策对于那些U23球员充足，可用U23球员众多的俱乐部来说，影响不大。而对那些可用U23球员少的俱乐部来说，影响就比较大了。比如恒大，有能力首发的U23球员只有邓涵文一人，其余的几个都能力不足。现在邓涵文抽走了，派谁首发呢？恐怕卡纳瓦罗要搔白了头发。其实，足协的U23政策，最重要的就是这一个首发，其余的那两个U23名额，除了极个别俱乐部之外，那一个不是等到八十几分钟才让他俩出来亮亮相，露露面，应付下罢了。

当然不公平了，职业联赛不论发生什么，一个赛季内对各只俱乐部都应该一样的，国家队的比赛和各项赛事不是借口。再说了，中国足协做过公平的事情吗？做过公平的判罚吗？所以说中国足协拍脑门子决定事情是习以为常的。职业联赛做出这么不职业的决定，中国足协和中国的联赛怎么可能会职业呢！！！！！

要想回答这个问题，首先要了解实行U23政策目的和这一政策的发展。

1、U23政策2017赛季执行不力，效果不佳

足协之所以在中超联赛中实行U23政策，主要是因为近年来随着足球大环境逐渐升温，越来越多的资本涌入足球领域，中超赛场上外援的名气、数量、实力都迅速提升，这极大地压缩了本土球员、尤其是本土年轻球员的成长空间。而年轻球员是国家队取得成功的关键，因此，为了培养本土球员，足协规定在2017赛季的中超联赛实行U23政策，即在中超联赛中，参赛各队每场比赛必须保证1名U23球员首发、1名U23球员进入18人大名单。但很多球队在这行这一政策时“阳奉阴违”，如上赛季上港主帅博阿斯，在多场比赛中，刚开场没几分钟就换下U23球员，这样不仅不能培养年轻球员的技战术能力，还会影响他们的自信心。

2、U23政策2018年升级，很多球队无空子可钻

为了避免被钻空子，最大限度地培养本土年轻球员，足协在2018赛季的中超联赛中，对U23政策进行了升级，规定：必须一名U23球员首发，U23球员上场人次不得少于外援上场人次，一线队U23球员注册人数不少于6人，预备队联赛至少要5名U23球员上场。新的规定更细致，也更苛刻，尤其是“U23出场人次=外援出场人次相等”的规定，更是凸显了足协下大力气培养本土球员的决心。从实际执行效果来看，本赛季的U23政策起到了很好的效果，以黄紫昌为代表的一大批年轻球员迅速成长，并进入国足，为国家队储备了一大批人才。

3、备战亚运再次改革U23政策，弱队大呼不公平

为备战亚运会，U23国足集训，但集训期间中超联赛不停歇，鲁能、恒大、上港、国安、申花等队被抽掉了至少两名球员，如果在联赛中继续执行原来的U23政策，势必会影响到球队的整体实力，因此，足协又对规定进行了革新：每场每队仍至少要有1名首发U23球员；如俱乐部被征调U23国家队1人，则U23出场人次可以少于外援出场人次1人；如俱乐部被征调U23国家队2人或多于2人，则U23出场要求可以少于外援出场2人。这样一来，表面上看，上述五只强队只需派出一名U23，而其余球队如果想派出三名外援，则还须派上两名U23球员，造成了“强者更强，弱者更弱”的局面，很多无人入选U23国足的球队大呼“不公平”。

其实，这一问题应该一分为二来看待。

一方面，本来就不存在绝对的公平，即便在上述5支球队中，也不会绝对公平。比如恒大和鲁能，恒大此次有三人入选，而且除了邓涵文之外，其余两人在球队中几乎处于“打酱油”的角色，而鲁能的五人则几乎个个都可以担当U23主力。从这一层面分析，贡献了五名U23主力的鲁能却要和贡献了一人主力的恒大享受同样的政策，这是不是也算不公平。

另一方面，新政看似照顾了强队，其实也是对这些球队近些年来在青训方面大力投入的一点回馈。诸如鲁能这样的球队，十几年如一日地坚持搞青训，这才是国家发展成功的关键，足协通过出台这样的政策，在一定程度上也是为了给各个俱乐部树立榜样，让大家别盲目引入大牌外援，而应该扎扎实实地把自己的青训做好。

再者，无论如何，让自己球队的U23球员多打几场正式比赛，好处总是大于坏处。

综上所述，这一政策并非绝对不公平，无论政策如何改变，每中国足球人都应该怀有振兴国足的雄心并持之以恒地坚持下去。毕竟，孩子们才是中国足球的希望和明天。

到此，以上就是小编对于国安对申花集锦的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安对申花集锦的1点解答对大家有用。